Harrison tiene sus cuestionamientos a Markarián

Tras la derrota de la selección nacional absoluta en manos de Chile la pasada noche del jueves, nuestro enviado especial a Santiago, Gabriel Cazenave, dialogó con el presidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol, Oscar Harrison, quien manifestó su disconformidad con la inclusión de algunos jugadores en el equipo titular, además de cuestionar algunas declaraciones realizadas por el seleccionador Sergio Markarián antes del partido ante los chilenos.

-¿Cómo analiza esta derrota?; no sé si está prevista; se sabe que nunca una derrota está prevista, aunque jugando de visitante a lo mejor aumenta la posibilidad de no ganar. ¿Qué sensación le deja?

-Que nosotros no tendríamos que analizar partido por partido, sino agarrar un compendio de las eliminatorias y trazar un programa de acción donde establezcamos el cálculo que yo hago. Nosotros tenemos 9 partidos de local y 9 de visitante, de los 9 partidos de local, 7 tenemos que ganar, contra Brasil y Argentina puede ocurrir cualquier cosa, podemos perder, podemos empatar y podemos ganar; tenemos que tratar de robar uno a dos puntos. Con 7 partidos que ganamos de local son 21 puntos. Ganándole a Venezuela en Venezuela son 24 y con 27 puntos se clasifica. De manera que nosotros tenemos que tratar de sacar 3 puntos de esos 2 partidos, que no estamos considerando que somos locales o de los demás partidos de visitantes para poder clasificar.

-Pero hay rivales que crecieron después de esta fecha. Como usted quiere hacer un análisis global, creció Ecuador, Uruguay, hasta Venezuela, es decir que estamos en un lote de numerosos aspirantes.

-Desde luego, eso sin lugar a dudas. Lo de Uruguay no me extraña. Ecuador no creo que haya crecido, creo que lo que hizo fue ganar su partido de local, tiene 6 puntos, pero de dos partidos ganados como local, uno contra Venezuela y otro contra Perú; el mérito es haberle ganado a Perú, porque considero que Perú está bastante bien. Venezuela jugó pésimamente mal ese partido contra Ecuador en Ecuador y aparte de eso Ecuador tiene una idiosincrasia que le falta mística, de pronto pierde algunos partidos y decae mucho en su entusiasmo; no tiene la fuerza moral para sobrellevar momentos adversos. Entonces yo más bien creo que Uruguay y Chile son los rivales con los cuales vamos a competir.

-¿Usted puede analizar futbolísticamente lo que ocurrió en este partido, o deja eso a cargo del entrenador?

-A los efectos de tomar las consideraciones de los atletas, sí dejo a cargo del técnico, pero yo tengo mi opinión también.

-¿No le parece que cuando se juntan jugadores que tienen condiciones para jugar bien al fútbol, caso que ocurrió en el segundo tiempo con Gavilán, González y con el ingreso de Cardozo, estamos más cerca de conseguir un resultado auspicioso, que poniendo muchos volantes de contención en la mediacancha?

-Es cuestión de criterios. Yo creo que no se trata de los volantes, yo creo que nuestro equipo cambió su rendimiento cuando entró Cardozo, no con el cambio de Gabriel y Gavilán, porque en ese momento seguimos jugando igual. Cuando entró Cardozo cambiamos el panorama, porque le dio más fuerza a nuestro ataque. Yo en todo momento opiné que contra Chile, contra Uruguay, ante equipos muy fuertes, nosotros no podemos entrar con delanteros que con el curso del partido van a ir disminuyendo su rendimiento a consecuencia de los golpes. Tenemos que entrar con los más duros, tipo Richart Báez y Cardozo, y reservar más bien a un Santa Cruz o a un Brizuela para el segundo tiempo. Ese es mi criterio y creo que ahí radica, porque las jugadas de los chilenos comenzaban atrás, ellos amontonaban gente atrás y de ahí salían y no teníamos gente que ahí le apretara en forma, como suele hacer Cardozo o Richart. Entonces me acordé del partido contra Francia, que jugamos tan bien todo el partido y al final, al salir Cardozo, nos quedamos sin esa marca y ese back central vino a hacernos el gol. Entonces creo que la marca adelante hace que nuestros mediocampistas puedan jugar un poco más sueltos, porque cuando los delanteros no marcan bien nuestro mediocampo se retrae y el punto de presión se pone muy cerca de nuestro arco, y eso genera una serie de jugadas peligrosas.

-¿Ya se tiene algún análisis dentro de la APF o lo van a hacer?, porque realmente se complicaron las chances del equipo paraguayo.

-Y qué podemos hacer si Brizuela ya es así y ya lo sabíamos. Yo le advertí al técnico y no es porque sea malo, sino porque él quiere mostrarse ante el público chileno, porque está casado con una chilena, porque juega en Chile, quiere mostrarse ahí y se va y comente esos errores.

-¿No va a ser pasible de alguna sanción especial, nunca ocurrió antes tampoco cosas así?

-No, pero tampoco no podemos sancionarle. Va a tener alguna sanción económica con el cobro que va a dejar de percibir, pero yo no creo que tengan otro tipo de sanción, más que el no jugar un partido como corresponde por la expulsión.

``NO ES CUESTION DE ENTRENAMIENTO, SINO DE DISPOSICION TACTICA''

El titular de la APF se mostró en desacuerdo con las declaraciones que hizo Sergio Markarián antes del juego con Chile, aunque aclaró que está de acuerdo con el trabajo que viene realizando el director técnico.

-¿Usted cree que es culpa de la dirigencia que el equipo no haya llegado con el entrenamiento táctico suficiente, como dijo el entrenador?

-Yo no creo, de ninguna manera. Yo creo que tenemos jugadores sobrios, de experiencia, que poniendo en una pizarra el técnico lo que quiere, los jugadores le interpretan perfectamente bien y van a entrar a cumplir perfectamente su disposición. Acá no es cuestión de entrenamiento, es cuestión de disposición táctica.

-¿Cree que no está bien encarado eso?

-Yo creo. Yo le dije al técnico hace una semana: Yo no le haría jugar a Brizuela, porque en Chile, él va a recibir toda la presión, si el vive en Chile. Por otra parte, Santa Cruz viene de estar mucho tiempo parado y aparte de eso todavía es un poco tierno, entonces yo consideraba que nosotros deberíamos entrar a jugar con gente más fuerte que iba entrar a la lucha y proyectarnos para el segundo tiempo.

-A nivel del Comité Ejecutivo, ¿están conformes con el trabajo de Markarián?

-Sí, estamos conformes. No estamos conformes con esa actitud de esas declaraciones, que yo ya le he manifestado y que después me pidió disculpas. Pero yo no estoy de acuerdo con esas declaraciones, pero del trabajo en sí, sí.

-Es decir que se pierda un partido, que se pierda otro, no va a ser motivo para cambiar de rumbo.

-No, para mí las derrotas no pueden cambiar de rumbo. Sí puede cambiar de rumbo el hecho de que él no se avenga al esquema de trabajo. Como ser el hecho de que me parece que esas declaraciones que él hizo ha generado una expectativa totalmente negativa en todo el plantel, y por otra parte le agrandó al rival, cuando se puso a ponderarle a los chilenos le agrandó al rival. Entonces ese es el punto que tenemos que conversar porque no estoy de acuerdo.

-Con relación al partido contra Brasil, las entradas van a ser más caras, se viene de una derrota, yo sé que Brasil es atractivo y que cualquiera quiere ir a ver ese compromiso. ¿Usted espera que haya buena concurrencia?

-Yo espero que haya buena concurrencia, no importa que hayamos perdido, los partidos de visitantes siempre estamos sujetos a la posibilidad de perder y Paraguay de local ha jugado muy bien los dos partidos que ha hecho, así que eso va a generar una expectativa. Por otra parte, hay mucha gente de la frontera de Brasil que no tiene muchas oportunidades de ver a su selección y estando a 300 kilómetros de Asunción van a venir a ver, de manera que yo creo que el estadio se va a llenar de cualquier manera. Pero en el precio de las entradas, ya nosotros con la modificación del contrato con Sanri no tenemos ninguna intervención.

Para enderezar el rumbo, el fútbol debe aparecer

Gabriel Cazenave, enviado especial a Santiago de Chile

La fría y húmeda noche del jueves en Santiago fue testigo de lo que para muchos, entre los que nos incluimos, significa un retroceso al kilómetro 0 en el andar albirrojo hacia la anhelada y cada vez más complicada meta de estar en la Copa del Mundo del 2002.

Paraguay es hoy 5§ en la clasificación de la zona sudamericana, posición que no le clasifica en forma directa al Mundial y no quisiéramos imaginar lo que sucederá en las dos próximas fechas si no podemos puntuar en Asunción ante los favoritos brasileños o en la altura frente a Bolivia.

Es como comenzar de nuevo a intentar remontar posiciones y escalar a sitios de clasificación, para lo cual es necesario darse cuenta de que este es el momento de extraer conclusiones de los cuatro juegos disputados, sobre todo de los que tuvieron lugar fuera de casa, en los que realmente la imagen dejada por el equipo de Markarián ha sido muy pobre.

Ese balance queda en manos del cuerpo técnico y sus dirigidos, pero hay cuestiones que exceden a la exclusiva intimidad del grupo albirrojo y saltan a la vista en cada presentación del equipo, que vale la pena enumerar:

1. ¡Comenzar a jugar! Paraguay ganó seis puntos en casa y perdió todos los que jugó afuera, virtualmente sin ofrecer resistencia al rival. La única razón es que entramos a evitar que el rival juegue y no a jugar nosotros. Cuando la paliza está consumada reaccionamos, como sucedió anteanoche en Santiago, y en medio de la adversidad, con correcciones oportunas y tardías aparece el nivel de juego competitivo que sería conveniente emplear desde el principio. En otras palabras, Paraguay necesita más fútbol, precisa con urgencia desechar la fórmula probadamente inservible de la acumulación de volantes defensivos en el medio, con lo que no aumenta la capacidad de marca y se reduce el mínimo la posibilidad de jugar criteriosamente. Con Gavilán, Gabriel y la voluntad de Cardozo en los minutos finales, incluso con un hombre menos, se pudo, dato inequívoco de que por allí está la fórmula para aumentar el nivel de juego del equipo, que hasta el momento es de los más limitados de los diez competidores.

2. Europeos fuera de forma. Las vacaciones otorgadas a los ``europeos'' del plantel, a juzgar por el rendimiento que expusieron no solo en el partido, sino en la etapa preparatoria, porque la lesión de Gamarra es evidentemente una consecuencia del receso y la retoma intensiva de los aprestos. Los puntos más bajos del equipo en Chile abarcan la gestión de Acuña, Ayala, Santa Cruz y Paredes, quien todavía no viajó al Viejo Mundo, pero estuvo licenciado el mismo tiempo y perdió el ritmo que poseía cuando jugaba regularmente en el Olimpia. Hay dos posibilidades: o el descanso fue demasiado largo o el retorno a las actividades no fue acompañado de las pautas necesarias para acondicionar la forma física y técnica de los mismos. La consecuencia se notó en el campo de juego.

3. Menos palabras y problemas. Se le agradece al técnico Sergio Markarián su predisposición para hablar con el periodismo cuando este se lo requiere, pero si ellos es a costa de recibir calificativos como ``criticones'' o bajezas como la que se detalla en este misma edición, es preferible que acorte el horario de atención a la prensa y que aumente el cuidado de la preparación del equipo, que indudablemente necesita de variantes, que la crítica, a la que con evidentes signos de manía persecutoria analiza como agresiva el entrenador, se lo agradecerá.

4. Comparaciones odiosas. A esta altura de la eliminatoria anterior, con tres partidos de visitante (Colombia, Uruguay y Argentina) y solo uno en casa (Chile), teníamos 7 puntos acumulados y el equipo tenía un estilo de juego, sin contar con las variantes ofensivas que hoy dispone el plantel. Es odioso hacerlo, pero sirve la comparación para darnos cuenta de que no estamos bien encaminados hacia el objetivo final. Hay tiempo de enderezar el rumbo, pero los cambios tienen que producirse ya.